b0e6cdaeb1 Come il primo film di Beastmaster, questa è la così sbrigativa storia di Andre Norton Beastmaster e Lord of Thunder, grande fantascienza sull'ultimo sopravvissuto della nazione Navajo che arriva su un nuovo pianeta dopo la distruzione della terra durante una guerra con lo Xik alieno, e impara a gestire la sua perdita e ad amare la sua nuova casa. Il personaggio di Marc Singer non assomiglia in alcun modo a Hosteen Storm ei suoi compagni animali sono vicini al libro. Questo è fondamentalmente un cheapo che deve più ai film di Hercules degli anni '60 che a Sci-Fi. Mi è piaciuta molto la fantasia del cineasta di culto Coscarelli & quot; Beastmaster & quot; e questo follow-up & quot; Through the Portal of time & quot; Decide davvero di andare in una direzione diversa (molto più camper), che sembrava essere stata la sua rovina. Nonostante il suo involucro negativo (anche se ha i suoi fan), per lo più ambientazione moderna e un tono piuttosto sciocco, rimane comunque una buona e competitiva avventura a fumetti con la spada e la stregoneria. Per la maggior parte sembra giocare per le risate (a volte intenzionali altre volte no), e la novità del pesce in acqua (Dar che cerca di fermare Arklon mettendo le mani su un'arma pericolosa mentre si trovava a Los Angeles) ha i suoi momenti divertenti. Il tono e lo stile mi hanno fatto pensare a un altro caper di spada e stregoneria con un approccio molto ironico "Deathstalker II"; e non sorprende perché, come Jim Wynorski ha avuto una parte in entrambe le sceneggiature. I dialoghi sono risibili, ma dentro ci sono pochi scherzi umoristici e la direzione è costantemente animata. Le esibizioni sono piuttosto animate, quasi finte. Bryan Singer ritorna nei panni di Dar the Beastmaster. Portare tutte le qualità giuste al ruolo, sebbene sembri un auto-parodia e non c'è dubbio che gli piaccia davvero vantarsi dei suoi "amici". Insieme per il giro sono i suoi amici animali (anche se la pantera è stata sostituita da una tigre). Wings Hauser con lunghi capelli biondi, fantasma dello stile operistico della maschera, un sorrisino compiaciuto parla del suo maleficio con grande disinvoltura, agitando la sua bacchetta magica / inchinandosi con poco rispetto e avendo organismi quando legge le menti. Sara Douglas, che sfila in giro, fornisce l'ingegno come la strega Lyranna e l'adorabile Kari Wuhrer lo stimolano nel suo ruolo di ragazza moderna che viene catturata per aiutare Dar. Alcuni altri volti appaiono come; James Avery e parti molto minori per Michael Berryman e Robert Z'dar. Non è perfetto, ma è un dilettante ventoso e teatrale. … e tutto dalla sceneggiatura. Questo perché questo non è un sequel, è … più simile a un film fan-fic troppo ironico che è appena successo per attirare Singer in giro. <br/> <br/> C'è molto da ridere qui, e sfortunatamente la "trama" & quot; è la maggior parte di esso. I giocatori sono giusti e danno uno sforzo ai loro ritratti, ma la scrittura non è mai seria. Purtroppo, a volte pretende di essere, ma torna sempre alla campiness in breve tempo. Anche il dialogo è molto datato, come altri hanno notato. Preparati a trasalire. <br/> <br/> Presa per quello che è: cheesy, divertente spoofish - in realtà non è poi così male, IMO. 4/10 per essere abbastanza attivo da portarmi avanti fino alla fine e fare almeno qualche barzelletta davvero divertente. (Il mio preferito era la battuta sui 2 ragazzi che aveva incontrato in Messico.) Il personaggio di Kari mi ha molto infastidito all'inizio ma è migliorata dopo. Le ali in realtà mi hanno sorpreso; Pensavo che fosse un cattivo funzionale (almeno per questo tipo di campo) e mi aspettavo che non si adattasse bene. Poi, di nuovo, mi aspettavo un vero sequel …. <br/> <br/> Una cosa che ha bisogno di sottolineare è che Lyranna scompare verso la fine del film. Il personaggio non è più visto, senza spiegazione di cosa le è successo. Oops. <br/> <br/> Quindi … Se non permetti che sia quello che è e invece tieni premuto fino al primo film, puzza, come la maggior parte dei revisori ha fatto notare. Se hai intenzione di guardarlo, non fare quel confronto. Per lo più dimentica il primo film, rilassati e ridi dell'umore intenzionale e involontario qui. Getta cose alla TV quando il formaggio diventa troppo denso. In questo modo dovresti essere in grado di goderti abbastanza bene. Tutti i revisori stanno commettendo un grosso errore. Questo film non doveva essere preso sul serio. <br/> <br/> E 'stato creato per bambini e ragazzi della fine degli anni '80 o dei primi anni '90 e come tale è stato davvero un film del suo tempo. Se hai odiato quel periodo, o ami così tanto il primo film che non puoi nemmeno prendere una battuta su questo, allora questa è spazzatura, ma solo perché non era pensata per te. Il basso budget qui e l'insuccesso del Beastmaster 1 al botteghino (incassato sotto i quattro mil con un budget di nove milioni) erano ovviamente i motivi per perdere la serietà dell'originale e metterla nel presente. Puoi lamentarti della storia, del dialogo o della logica, ma di nuovo è stato fatto per correre, non per vincere le gare. Se il film avesse cercato di prendersi sul serio, sarebbe stato un fallimento totale, ma non lo fa per un secondo (nel "nostro" mondo, Dar vede una sala cinematografica che sta pubblicizzando The Beastmaster 2, detto abbastanza). Per parafrasare Clint Eastwood dai film di Dirty Harry: questo film conosce i suoi limiti. È più di una commedia / parodia che è la solita avventura. Anche la colonna sonora (per il momento) è stata fantastica. Gli attori non si prendono sul serio così tanto neanche la solita irritante "vittima viziata"; il ruolo (interpretato molto bene dal giovane Kari Wuhrer) risulta buono. <br/> <br/> Quindi, se sei nostalgico per la cultura 80ies / 90ies (formaggio), o ti è piaciuta la prima parte, e non ti preoccupare di uscire con un arto di formaggio, ti divertirai moltissimo con questo tentativo di far rivivere Dar negli anni '90 (letteralmente). Questo non è davvero il seguito del primo, e non guardarlo se è quello che vuoi. È più di un & quot; cosa succede se & quot; sequel fantasy. <br/> <br/> Per quanto riguarda il & quot; perché dimensione diversa e non solo tempo diverso & quot; domanda: Quando nella storia abbiamo avuto quelle creature umanoidi di alta statura che succhiano il lampo di ossa (dalla fine della prima parte)? A proposito, il film finisce nello zoo a causa di un tentativo di un grande finale economico (per soldi). Si suppone che sia il posto migliore per Dar per mostrare tutte le sue mosse (essendo lui il manipolatore di animali). Se sei dell'umore giusto per un film davvero terribile, sarebbe difficile trovare qualcosa che possa anche essere paragonato a questo. Ho passato molto tempo a guardare un sacco di film terribili solo per la pura gioia che ne ricavo, e amico, questo è uno dei peggiori.Questo film era così brutto, dovevo comprare il terzo Beastermaster online. Quello non era così male, il che è sorprendente dato che era direttamente al video. Questo è uno di quei film che è difficile capire come è stato realizzato in primo luogo. Voglio dire, qualcuno doveva effettivamente aver letto la sceneggiatura (o molti script, sono sicuro che avessero fatto diverse bozze) e ha detto & quot; Sì, è così. Ecco alcuni soldi. & Quot; In realtà, probabilmente volevano solo fare un Beastmaster 2 prima ancora che avessero una sceneggiatura, poi sono andati con quello che avevano. Ack, orribile. Quindi, se sei un fan dei film davvero brutti, guarda questo. È un vero classico, e il film non va molto peggio di così. E se lo fa, per favore fatemelo sapere.
Saymedsochen Admin replied
372 weeks ago